نقش نظارتی شورا؛ مسئولیت فراموش‌شده در ماجرای قطع درختان دره نَمی
انتشار جوابیه‌ی عضو محترم شورای اسلامی شهر جهرم درباره‌ی ماجرای قطع درختان «دره نَمی» گرچه گامی در جهت شفاف‌سازی تلقی می‌شود، اما از نهادی که ناظر بر عملکرد شهرداری است انتظار می‌رود موضعی فراتر از بیان توضیحات شهرداری اتخاذ کند.
در متن ارسالی شورا، بخش قابل توجهی از مسئولیت اتفاق رخ‌داده به «سهل‌انگاری» یا «اختلاف نظر طبیعت‌دوستان» نسبت داده شده است؛ در حالی که آنچه مردم از شورا انتظار دارند، بررسی دقیق و مطالبه پاسخ رسمی از شهرداری است، نه بازنشر همان روایت.
شورا نهاد پاسخ‌گو و مطالبه‌گر است، نه واسطه‌ی انتقال توضیحات.
وقتی شهرداری در اقدامی که منجر به قطع درختان شده (به‌صورت مستقیم یا غیر مستقیم) نقش دارد، نخستین واکنش منطقی شورای شهر باید تشکیل کمیته بررسی، انتشار گزارش رسمی و اعلام نتیجه به مردم باشد، نه تقلیل ماجرا به سهل‌انگاری دیگران.
اخبار جهرم معتقد است که اعتماد عمومی با شفافیت بازمی‌گردد، نه با تبرئه‌ی زودهنگام.
اگر شورا در ایفای وظیفه نظارتی خود جدیت نشان دهد، نه تنها از شهرداری پاسخ روشن می‌گیرد، بلکه سرمایه‌ی اجتماعی شهر، یعنی مشارکت داوطلبانه شهروندان در حفظ محیط زیست نیز تقویت می‌کند.
پیگیری شورای اسلامی شهر جهرم درباره‌ی ماجرای قطع درختان «دره نَمی» بیش از آنکه روشنگر واقعیت باشد، بر ابهامات افزوده است. این نوع موضع‌گیری، پرسش مهمی را پیش‌روی افکار عمومی قرار می‌دهد:
آیا شورای شهر در جایگاه ناظر، استقلال خود را از دستگاه اجرایی حفظ کرده است؟!
